读了这么多论文,我最提防的却是"AI 管家"

我一直不看好agent。因为我了解过,甚至还手动搭建过。当初我也想搞一个全能的助手,只能说,现在还太早了。最近出了一个OpenClaw,个人助手这个方向也推进了,不过信息泄露的风险真是显而易见呐。日本有专门研究人工智能隐私安全方向的。对OpenClaw持保守态度。个人观点昂:我觉得现在人接触的互联网产品都是成熟的,已经习惯了,觉得只要是发布了就没有问题。但是有操作权限的openclaw显然不够成熟。国内还给它起了一个养虾的名称。事实上,厂商为了对模型进行优化,需要大量的用户数据,你觉得是谁在养虾呢。对于AIGC一系列的人工智能,它能收集的信息,是我来通过询问主动提供的,但是openclaw是agent,它有自主权限。对于英伟达,openAI那边的情况:它们急需一个能够盈利的产品,保护自己公司的融资。openclaw显然是实验性产品,但是有如此大的曝光量,我感觉比chatgpt曝光的还快。不管是安全问题,还是使用成本,都不够合适。谨慎跟风openclaw,个人观点。OpenClaw太反常了,我已经不知道怎么说了。我想提醒一下:人多的地方一定有问题,openclaw同样如此。用OpenClaw的桌面助手,搞桌面助手得花钱养,很烦,api额度还是贵。我不知道为什么,我在网上待的圈子,没有几个人用它,反而是那些不是第一线的普通人在用。按理来说,一个好东西都要在一线领域的圈子里待很久,然后慢慢的普通人才会接触到。

人工智能这一轮,跟零几年的互联网不太一样:互联网炒的很狂热,但是人工智能这边的发展越来越慢,炒不起来了。只能看到一群企业在垂死挣扎,一群机构在用借消息割韭菜,一群水军在瞎宣传AI大模型。再说两个AI的片段。这个b站的AI语音太厉害了,能把up主的声音原模原样翻成外语,还有双语字幕,我说实话,这比YouTube厉害多了。我让ai做数据可视化图表的分析,ChatGPT和Gemini全部都不回答,直接歇菜了,只有豆包能回答,字节跳动厉害。claude这AI的回答还有可视化,真厉害。真是各有各的特色……现在的AI。千问这AI还真挺不错,有chatgpt和gemini搞不定的可以去试试。我非常推荐用一下qwen这个AI——当然,你要用外网的qwen,不是国内的。我感觉外网这个千问给的回答会很详细,而且在搜索网页上没什么限制,chatgpt和gemini在搜索网页上就有点差,感觉这个功能像被砍了一刀。谨慎跟风,个人观点。