思政课让我发现:公式比鸡汤有用

我现在学政治和以前学政治的感觉不太一样了——可能是最近了解外国了解的太多了,感觉多了一种非常宏观的理解。那些政治思想,和我平常调整计划、解决问题时候用的思路,实在太像了。当然还有一种可能:最先进、较正确的东西,都是相通的——只要对最根本的那种东西有一定的掌握,推出来的思想和方法就都是相通的。

最震到我的,是这一句:矛盾是社会发展的动力。我来翻译成我的东西——正是矛盾推动社会向前发展,困难意味着个人进步,不能逃避。再给我一百年我都想不出来,动力能跟矛盾扯上关系;这简直就是思想的捷径,人生的捷径。我以前有关个人动力的杂谈白写了,全部推翻重来。读他一句话,我能用来解决一大坨顽固问题。

公式与鸡汤的区别

有一类话,全身干货没有水——或者说全是水没有干货:它不够具体,定义不够清晰,没有实际的行为指导价值。这就好像说了一个非常复杂的数学公式,里面全是未知量,你无从代入现实情况;而有意义的东西,是一个清晰的数学公式——我把数学公式吃透了,在碰到现实情况时,绝对可以根据公式做出行动。拿我自己举例,最容易理解的一条:一切以进步为优先,进步的方向是让人生精彩。这就非常清晰:我应不应该留学?在这套思想里是可以通过的;我应不应该和一个人保持关系?就看这个人能不能带给我进步,如果可以,那就保持,如果不可以,那就该咋地咋地。而"不要对很多事情太敏感"——什么事情?什么是敏感?极端一点,别人快死了,我是不是也可以不要那么敏感?

当然,我也能看出它缺的地方:思政学的是好东西,但是好像少了什么——既然都教了学生要解决问题,为什么不教怎么解决问题;都知道要反思总结,但是怎么反思总结?