人与人:关系空间、吵架,以及"载体"

先说我自己的框架:两个人交往时,就会产生出一个由两个人共同影响的独特的空间,这两个人说什么做什么,都是基于这个空间选择的。其中一个人,可以怪罪另一个人的错误行为,但是不可以指责对方的本质,因为一切发生在两个人共同影响的空间内。这个东西也可以顺带解释:很多时候你无法深入了解对方,对方不愿意表现出真实的样子——是这个空间没有变化到适合的形状。同时,一个人对每个人都会有一个的不同的空间,所以表现出来的人格甚至都不一样。当这个空间中出现了大量矛盾,其形状会永久性变化,难以复原,人际关系也不存在完全修复,只能变化到另一种状态。

所以做法上我变了:还是局外人舒服。一旦进入某个状态,你只有吵架和不吵架两个选项,都不是好选项,不如提前预判一下,避免进入这种两难境地。这种情况的吵架,一般没有修复的可能。如果想修复,得统一两个人视角下的事实,这比统一定义困难得多。

我自己也知道问题在哪:我知道我以前所说的"客观思考"是什么了,就是所谓的唯物辩证法。只要一个人愿意使用唯物辩证法的结论代替自己的感性认知,那么我才能与这个人讨论、解决问题,一起发展进步。但是唯物辩证法在解决人际关系问题时会表现出明显得劣势:我自己可以吸收负面情绪,为了发展进步,但是不能强求对方如此。唯物辩证法极大地忽略了人际关系重视的情绪问题。人际关系问题的解决,不在于与矛盾斗争并发展进步——这是我总是不擅长人际关系问题的本质原因。

我的答案:找一个载体。锻炼人际关系处理和临场发言能力,果然还是得以日本留学为动机,刻意去搞的话,心理上这关非常难破。简而言之,如果你参加什么课题组,你带着你完成的成果在组会上说些什么,这就非常容易了。牵扯到人的时候,反而应该注重"事":为了交友、为了谈恋爱,也应该从找到一个能"共事"的机会;如果想跟老师接触、找到学业机会,那肯定不能硬聊,要从帮上老师的忙开始。朋友也是这么交的:我在大学现在才两个朋友,都不是靠打游戏交的,靠思考、靠能力,也可以发展朋友关系。反正,如果在有追求的情况下,并且比较年轻,毫无疑问:人际关系这个东西随时随地都能搞到,对于外向的人来说,说一句话就能获得;而向内发展的机遇,错失一次,这辈子再也不会有了。