高目标、逆共识,最后落到"坚持"

我仔细想了一下,我今年是多少岁了——20-30,只有十年。我计划已经安排到多少岁去了。本来我觉得,后面安排的事有点难,但是一想,假如我就这十年,好像难一点也没什么。没有尽全力才是最痛苦的。实际上呢,去了这几次日本,我几乎很少见有比我年轻的人。在大学之前,我感觉我一直都比别人落后半年,不管是学知识,还是明白某些道理;但是靠着这三年大量的主动行动和极其长远的目光,我一口气就冲到前面了。这少不了孤独,但是跟年长者学习进步会非常非常快,我也能吸取他们那个年龄的经验。不过,走在前面不意味着我喜欢的东西会改变。我的目的永远是以最先进的方式生存,掩护最初喜欢的东西,不然进步就没有意义。大型目标不可能一开始就彻底决定,考研,留学等皆是如此,这是正常的。在准备的过程中要逐步建立信心,在中途彻底决定目标,因为一开始的信息不足,不可能支撑大目标的确立。没有目标怎么准备,不准备怎么确立目标?单是这一点就会刷掉不少考生。我们由不确定到知道,不仅需要相应信息的获取,还需要大脑经过一段时间自动消化。对于复杂的目标来说,就算一开始掌握了信息,也未必能找清楚方向,但是你会发现在收集完信息后,经过了一段时间,方向慢慢就清晰了。时间是必要的,所以在消化的时间结束前,不要轻易放弃,也不需要焦虑。要坚定逻辑,就算它短期无法验证,逻辑也是唯一值得依靠的东西。人的本能是先看到正确才去行动,但是如果你想要成功,你怎么可能先看到自己成功,再回到过去以某种方向努力呢?当下的行动是否正确只能由未来验证,你不应该想着先看到正确再去行动,这是不可能的。考公就是类似的东西:人们把考公成功作为可以在当下判断的正确,所以他们选择考公。但是考公这条路它真的足够好吗,是否会有对于自己来说更正确的路呢?只要你选择付出,它永远都是一场赌注,没有可以在当下验证正确的东西。客观来讲,中国考公可能是全世界最卷的考试,如果你选择考公,则面临极大的风险,你必须要有后路。这是正确性吗?这是陷阱。因为考试人数过多,它失去了正确性——正确性和收获,是反比。当你认为正确时,它往往已经不值得去做了。但是,逻辑正确与之不同:逻辑的正确是无法被当下验证的,换而言之它的确定性就较弱。人数多的地方99%都是不好的,反直觉的往往才是正确的,因为反直觉的东西不会被清算。

高目标本身就能带来成果。如果家庭背景会影响出身,那么目标就是第二个影响出身的东西。决定不了家庭背景,可以决定目标。夸张一点,你可以为了一个目标准备十年,这十年里的所有事全部为了实现该目标而准备,那么你一定可以成功,因为几乎不会有人这样做,成功的名额只会留给你。因为人的生命有限,所有成功的人也只是靠着几年或者最多一二十年来实现的,成功从来离得都不远。环境影响比我们想象的要大非常多:如果你身边都是有目标主动努力的人,你会自然而然跟他们一样,不会疲惫,这也是不能接触草台班子的原因。如果你找不到这样的人,就去互联网上。如果你处于古代,你也只有古人的学识;如果你是皇室家族,你成为顶层会非常容易。无法选择家庭背景,可以选择目标和环境,这些是不需要努力,直接提高上下限的东西。失败是最好的工具:越容易失败的地方,越容易进步;越容易进步,越容易成功,所以,越容易失败,越容易成功。这个逻辑印证了,高目标就能提高人的上下限。对于某些容易受到影响的人来说,实现高目标的概率比实现低目标的概率还大。基于此逻辑:既然你想要实现一个目标,你就应该把它定在最高,这样才能有更大的加成;如果不设在最高的目标,基本可以判定你没有太大动力和决心,成功的概率大打折扣。争取考满分,以满分为目标嘛——不然你把分数定在中间,目标是不明确的,任务是不清晰的。

时间管理也验证了:人多的地方大概率是有问题的。首先会进行长时间学习的人并没有多少,这导致网上的方法被大部分不学习的人所支持。如果你使用了这样的方法,最终的结果也是不学习。只有深入领域的人才有更好的见解,一个正确的观点几乎不可能被大部分人掌握。那些真正正确的观点,是几乎不可能被大部分人掌握的。一旦出现共识,那么它大概率是错的。真理总在少数人手上嘛,这是注定的结果。如果你没有掌握正确的观点,你可能很难怀疑这一点。考公会是稳定的出路吗?共识是会有稳定的出路,真实情况呢,我虽然不太了解,但是从共识上来讲,这个观点大概率是错的。好的东西不会存在于共识之中。有争议的东西才有风险,有风险才有收益。上岸这个词,充分体现了学生思维和就业环境现状。实际上人生从来没有上岸这一说,每一个终点都是起点。如果你想安安稳稳的,那这是时代对你的想法造成的影响——它不来自你本心,一旦时代改变,你就会后悔,就会迷茫。摆脱环境和舆论,做自己想做的,让时代的发展来追你。做自己想做的事情是永远不亏的,这才是真正的安稳。很多人不知道要怎么寻找想做的事,我个人觉得这个东西不是与生俱来的,是自己创造的。如果你喜欢的就是计算机,那你考虑什么热门不热门,码农不码农。

坚持篇:不管未来选择什么方向,最重要的是坚持。能不能坚持下去应该作为第一考量,而不是幻想哪个好选哪个。虽然这个道理我最近才明白,但是我一直在这样做。能专注一件事情十年,你基本上就是专家,因为人的一生只有几十年,能做一件事十年更是少之又少。这是人生观世界观的问题。追逐利益,只会带来同等的风险。你选择一件事,不是因为它更好,而是因为能坚持;你选择学习什么,不是因为它是时代风口,而是因为你能坚持得学下去。坚持比什么都重要。深耕好自己的知识,坚持下去,照样不会有人能企及。坚持是一个选择的第一考量,做好自己。收尾一段:个人认为,如果你不解决自己的问题,你的学习就不会带给你任何进步。我们在高考备考期间就是如此:你的水平那一年一直处于一个阶段,你看上去好像在努力学习,实际上你没有任何进步。在总结了大量的学习方法之后,可能大部分人是无法发挥他们的能力的,因为他们是被逼迫学习,没有自己的学习方法。这种学习方法应该是由探索得出的非常个性的方法,就比如小孩玩玩具玩出来各种各样的玩法。但是大部分人对于学习是没法这样的,他们无法发挥出主动性,创造性,他们的学习成绩不代表个人能力。但是我已经不是这样了——我的成绩就代表个人能力,因为我已经在全力运用我的方法了。所以我对于每一场考试都非常非常谨慎,如果失败就意味着直接对整个人都能力进行否定,我对此是很恐惧的。以我的方式,我是不允许因为内在原因而失败的;如果我把反思做到位了,我应该在失败之前就自知之明的离场。如果我还需要一场考试来告诉我失败,那我就是失败中的失败。只要我参加了,我必须要成功。所以我不会为任何一场考试而紧张,我一定会做好十足的准备,有十足的把握才会参加。还有就是,不只是埋头努力,还要考虑学习的方向:不同于高考,或者说,不同于强制教育下的学习,完成任务真的不难,真正能比出区别的是学习方法和学习方向。我觉得高考的时候,能去考虑学习方法的人,1%都不会有。

另一个视角:考大学的概率

我解决不了教育资源的问题,我肯定上不了清北,但是中科大呢?这就是自己的问题了吧。如果一个人无法把目标设到满分,就是有问题的——如果你把自身所有的问题全部挖掘出来,问题的解决数量就决定了你考各个大学的概率,而且在成功和失败之后都不会有多少意外,全部都在预料内。发现问题的能力非常重要,没有发现的问题是对你的隐形制约。在达到前10%的名次之前,都不取决于教育资源等问题。如果觉得没问题了,那为什么考不上清华北大呢,那就还是有问题。

一个命题:先说后做

比起先做后说,我更倾向于先说后做。以前有篇课文讲闻一多,我印象挺深——闻一多是先做后说,甚至做了也不说。我觉得先说后做,更重要的是能够整理思路,合理化想法。对于缺乏他律的先做后说反而更容易忘记或者放弃。但是先说后做,也有考验:当你说出后,往往在心理上获得了"已经成功"的满足。当然如果这一关都过不了,那还是别做了。我更加推荐做之前先说。

逻辑的正确性,再想一步

以前我说,当下的正确性只能由未来检验。但是未来会发生什么事情,它是非常随机的。如果以前不关心时政政策之类的东西,你没有什么感觉,但是事实上,几乎每过一两个月就要出现一个大事否认掉你的正确性。如果每天发生的概率按照正态分布来看,极小极小;如果几十天呢,可以说是必然发生。在这个时间点,正确性被否认了,还应该坚持吗?你会发现,你所谓的逻辑,是根据过去的东西总结的,它意味着未来就要发生吗?你不能盲目认为逻辑正确,事情就是一定的,或者说,不能用过去的经验衡量未来。

收尾:迷茫怎么办

迷茫来自于对未知,猜测和焦虑没法有个答案,但是做好当下一定是最有确定性的,这个也是我解决迷茫的方法。