来源链接：https://www.bilibili.com/video/BV1oqqsB9Eic/?spm_id_from=333.1387.collection.video_card.click&vd_source=c38eb08b57cbfb609282dfbe69642d25

数学笔记三原则的实战案例

目录

*Content-[00:00] 引言与三条规矩 *Content-[01:05] 数学自学指南：实战案例背景 *Content-[02:30] 网友的学习困境与“做”的重要性 *Content-[04:59] 违反第二条原则的案例剖析 *Content-[07:35] 一致连续函数的特性与Lipschitz条件 *Content-[08:04] 连续模 (Modulus of Continuity) 与Holder条件 *Content-[09:15] Dini连续与Dini判别法 *Content-[11:26] 具体反例构造：对数函数 *Content-[12:36] 总结：直觉、证据与迭代更新

---

引言与三条规矩 *Content-[00:00]

视频开篇通过一系列抽象的视觉隐喻（如分形曲线、模糊的文本）引出主题。旁白指出，在数学世界中，我们基于现实世界训练出的直觉往往会失效，想当然地理解会导致迷失方向。

因此，年轻的探索者需要遵循以下三条核心规矩来整理观测，建立可追溯、可修改且可调整的档案：

1. 写下你自己的观测，而不是转述他人的结论。
2. 为你的每一个判断给出足够的证据。
3. 把一切你的观测整理为可追溯、可修改、可调整的档案。

* 展示了一条复杂的分形曲线，暗示其非简单的几何特征。 * 展示了混乱的线条和公式，象征直觉在数学面前的无力。 * 特写一本打开的笔记本，上面用红笔圈出了关键词：“观测”、“证据”、“档案”。

这三条规则虽不足以战胜未知，但能让人在探索中保持理智，走得更远。

---

数学自学指南：实战案例背景 *Content-[01:05]

主讲人皮卡（PiKaChu）开始讲解他的数学自学指南系列，强调“实战”的重要性。他提到自己反复强调过数学笔记的三个基本原则：

1. 只写自己的理解，领悟或者补充。
2. 必须论证自己的理解是合理且有根据的。
3. 需要不断迭代更新笔记。

为了说明这些原则，视频展示了一段与一位网友的对话。这位网友正在自学数学分析，阅读了陶哲轩（Terence Tao）的《实分析》第一卷和卓里奇（Zorich）的教材。但他发现，自己85%的时间都在构建知识体系和理解定义定理，而真正动手做题的时间不到5%-10%。

* 标题页，显示频道名称和主题。 * 列出了“数学笔记的基本原则”三点内容。 * 展示了网友关于学习进度和时间分配的文字描述。

---

网友的学习困境与“做”的重要性 *Content-[02:30]

主讲人指出，该网友的问题在于缺乏实践（Practice）。数学是一项技能，不能仅靠阅读来品鉴。建议该网友将理解写下来，因为只有白纸黑字地写下来，才能讨论其合理性，并在论证过程中产生大量的实践经验值，从而构成数学理解的根基。

经过检验的理解才能被留作档案，供后期不断扩容、删减和修改。这种“扩容”是每日发生的，是对多年累积知识的提炼。

此外，写作还有一个更宏大的意义：传播文明。口头交流只能局限于少数人，而书写可以让成千上万的人参与讨论、批判和改进，甚至在此基础上发扬光大。这就是为什么不要闭门造车，要敢于分享。

* 强调“做”是核心，手写下的文字让理解变得可讨论。 * 再次强调笔记的定位是“图式”，而非记事本或备忘录，它是解决新问题的出发点。

---

违反第二条原则的案例剖析 *Content-[04:59]

视频回到那位网友的笔记，指出他违反了第二条原则：必须给出证据。

网友在笔记中写道：“本质上说在这段连续函数，斜率不会无限的变大，所以这与连续函数导数的有界性是等价的。” 这是一个非常危险的陈述。如果将其写成数学命题，就必须给出严谨证明；如果不能，至少要给出具体的例子支持。

* 高亮显示了网友笔记中的这段话，并用红色标记指出这是问题所在。 * 屏幕上出现了手写的英文 "Code" 和中文 "证明/计算"，类比计算机科学中的 "Talk is cheap, Show me your code"，强调在数学中要用“证明”和“计算”来说话。

如果不进行证明，就无法确信其正确性。例如，可以举出反例：函数 $f(x) = \sqrt{x}$ 在区间 $[0, 1]$ 上是连续的，也是紧集上的连续函数（从而一致连续），但其导数在 $x=0$ 处无界。这说明一致连续并不等价于 Lipschitz 连续。

---

一致连续函数的特性与Lipschitz条件 *Content-[07:35]

主讲人回顾了自己之前撰写的笔记《从几个问题理解一致连续函数的特性》，其中详细讨论了相关概念：

• Lipschitz 条件：若存在常数 $C > 0$ 使得 $d_Y(f(x), f(y)) \le C d_X(x, y)$，则称函数满足 Lipschitz 条件。显然，满足此条件的函数都是一致连续的。
• Holder 条件：有时函数不是 Lipschitz 的，但性质接近，称为 Holder 连续。若存在常数 $C$ 和 $\alpha \in (0, 1]$ 使得 $d_Y(f(x), f(y)) \le C d_X(x, y)^\alpha$，则为 Holder-$\alpha$ 连续。当 $\alpha=1$ 时即为 Lipschitz 条件。

* 展示了 Lipschitz 条件和 Holder 条件的定义及不等式。 * 强调了 Holder 条件包含 Lipschitz 条件，并能导出一致连续性。

这一部分的补充体现了第三条原则：不断迭代更新笔记。在学习新知时，会回想起以前写过的内容，并注入新的理解。

---

连续模 (Modulus of Continuity) 与Holder条件 *Content-[08:04]

为进一步深入，引入了连续模的概念。 定义函数 $\omega_f: [0, \infty) \to [0, \infty]$ 为： $\omega_f(t) := \sup \{ d_Y(f(x), f(y)) : x, y \in X, d_X(x, y) \le t \}$ 称 $\omega_f$ 为 $f$ 的全局连续模。

由此可得重要性质：

1. $\omega_f(t)$ 单调不减。
2. $f$ 在 $X$ 上一致连续，当且仅当 $\lim_{t \to 0^+} \omega_f(t) = 0$。

接着讨论了不同连续性的关系：

• Lipschitz 连续：等价于 $\omega_f(t) \le Lt$ （即 $O(t)$ 衰减）。
• Holder-$\alpha$ 连续：等价于 $\omega_f(t) \le Ct^\alpha$ （即 $O(t^\alpha)$ 衰减，$\alpha \in (0, 1]$）。
• Dini 连续：定义为 $\int_0^{r_0} \frac{\omega_{f,E}(t)}{t} dt < \infty$。

* 展示了连续模的定义及其基本性质。 * 展示了连续模与一致连续关系的命题，以及极限形式 $\lim_{t \to 0^+} \omega_f(t) = 0$。

---

Dini连续与Dini判别法 *Content-[09:15]

视频进一步探讨了比 Holder 连续更弱的Dini 连续。

• 命题：如果 $f$ 是 $X$ 上 Holder-$\alpha$ 连续的函数，则它一定在 $E$ 上 Dini 连续。
• 推论：Dini 连续一定是一致连续。

逻辑链条如下： $\text{Lipschitz} \implies \text{Holder-}\alpha (\alpha=1) \implies \text{Holder-}\alpha (\alpha<1) \implies \text{Dini} \implies \text{一致连续}$

这里存在一个空隙：是否存在一种函数，它是 Dini 连续，但不是 Holder 连续的？答案是肯定的。这需要找到一个连续模 $\omega_f(t)$，它趋近于 0 的速度比任何幂函数 $t^\alpha$ ($\alpha>0$) 都要慢，但其除以 $t$ 后的积分依然收敛。

* 列出了 Holder 连续推出 Dini 连续的不等式推导过程。 * 展示了 Dini 连续蕴含一致连续的命题。

---

具体反例构造：对数函数 *Content-[11:26]

为了证明上述理论，主讲人构造了一个具体的反例函数。 定义函数 $f: [0, e^{-3}] \to \mathbb{R}$ 如下： $f(x) := \begin{cases} (\log x)^{-2} & x \in (0, e^{-3}) \\ 0 & x = 0 \end{cases}$

通过分析其连续模 $\omega_f(t)$：

1. 下界估计：取点 $t, 0$，可得 $\omega_f(t) \ge |f(t) - f(0)| = f(t) = \frac{1}{(\log t)^2}$。这表明其衰减速度比任何幂函数 $t^\alpha$ 都慢，因此它不是 Holder 连续的。
2. 上界与积分收敛性：通过换元法 $u = -\log t$，可以证明积分 $\int_0^{e^{-3}} \frac{1}{t(\log t)^2} dt$ 是收敛的。 $\int_0^{e^{-3}} \frac{1}{t(\log t)^2} dt = \int_3^{+\infty} \frac{1}{u^2} du < \infty$ 根据 Dini 判别法，该函数是Dini 连续的，进而也是一致连续的。

* 展示了该分段函数的定义及其连续模的下界推导。 * 展示了积分收敛性的证明过程，确认了 Dini 连续性。

这个例子完美诠释了如何“给出具体案例”来支持数学观点，同时也展示了如何通过不断的笔记迭代（从概念到反例构造）来深化理解。

---

总结：直觉、证据与迭代更新 *Content-[12:36]

视频最后总结道，在数学世界里，直觉往往不可靠，必须通过一个个具体的例子（如上述的对数函数反例）来重塑直觉。人类的直觉建立在大量经验之上，而数学笔记的第二条原则（给出证据）正是逼迫学习者去积累这些经验的机制。

无论是证明命题还是构造反例，这个过程都会迫使你主动查阅资料、思考问题、练习计算。它像一把尺子，丈量你的能力短板，并源源不断地提出需求让你去满足。这才是学好数学的关键：动手做，写下来，不断迭代。

* 再次列出三条基本原则，并用数字 ①、②、③ 标记，对应“理解”、“证据”、“迭代”。 * 综合回顾了从直觉失效到具体反例构造的全过程，强调了“做”的核心地位。

---

AI 总结

本视频通过一个具体的数学自学案例，生动演示了构建高质量数学笔记的三大原则：记录个人理解、提供证据（证明或反例）以及持续迭代更新。

主讲人首先指出一名学生在自学数学分析时，重理解轻实践的误区。随后，通过分析该学生笔记中关于“一致连续与Lipschitz连续等价”的错误陈述，引出了第二条原则的重要性——必须用证据说话。

视频深入探讨了函数连续性的层级结构：Lipschitz $\subset$ Holder $\subset$ Dini $\subset$ 一致连续。并通过构造一个基于对数函数的具体反例（$f(x)=(\log x)^{-2}$），证明了存在“Dini连续但非Holder连续”的函数。这一构造过程涵盖了求上下界、换元积分等核心技巧，完美诠释了如何通过“做”来验证和理解抽象概念。

最终结论是，数学学习不能止步于阅读和直觉，必须通过书写、证明和反例构造来主动构建知识体系，并在不断的反馈循环中修正和完善自己的认知模型。